О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2092

гр. София, 28.04.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов ч. гр. дело № 232 по описа на Върховния касационен съд за 2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 461/04.02.2025 г. постановено по настоящото дело е потвърдено разпореждане № 6515/06.12.2024 г. по в. ч.гр. д. № 2194/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна, с което е върната частна касационна жалба с вх.№ 30920/03.12.2024 г., подадена от С. Л. А., чрез адв. А. Г., срещу определение № 5241/28.11.2024 г. по в. ч.гр. д. № 2194/2024г. на Окръжен съд - Варна, като недопустима - подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване.

Подадена е молба вх. № 2553/11.02.2025 г. от С. Л. А., чрез адв. А. Г., която съдържа следните искания: 1. За допълване на определение № 461/04.02.2025 г., като съдът се произнесе по въпроса за приложението на чл.274 ал.1 т.2 ГПК, като е изразено несъгласие с мотивите на съда обосноваващи извода за неоснователност частна жалба срещу разпореждането на Окръжен съд – Варна; и 2. В условията на евентуалност в случай, че искането за допълване на определение № 461/04.02.2025 г. не бъде уважено, съдът да тълкува същото.

Ответницата по молбата, в законоустановения срок, не е изразила становище по същата.

По искането за допълване на определение № 461/04.02.2025 г.:

По силата на чл. 250, ал. 1 ГПК страната може да иска допълване на решението, респ. определението, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане. В случая, производството по делото е било образувано по частна жалба срещу разпореждане на въззивната инстанция, с което е върната...