О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 901

[населено място], 25. 11. 2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести ноември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. № 612/2014 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на [община], [населено място], представлявана от Кмета Е. Н., чрез адв. Н. К. срещу решение №2090/14. 11. 2013г., постановено по т. д. № 1900/2013г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, девети състав, с което е потвърдено решение №10 /24. 1.2013г. по т. дело № 142/2012г. на Софийския окръжен съд, т. о. Касаторът иска отмяна на решението като неправилно, поради противоречието му с материалния закон, необоснованост и поради нарушение на съдопроизводствените правила. Поддържа, че „материалноправния въпрос по делото, чийто предмет е бил искът по чл. 266, ал. 1 и разрешението на който е бил поставен в зависимост от неговия изход от въззивната инстанция е този за приемането на работата от поръчващия, а от там и за дължимост на претендираното възражение”. Като допълнителен критерий се посочва противоречие с решение №9 от 25. 01. 2013г., постановено по т. дело №268/2011г. на Окръжен съд – [населено място].

Ответникът по жалбата [фирма] не взема становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 283 ГПК, срещу валидно решетие на въззивен съд, което подлежи на касационно обжалване.

Предпоставка за допустимост на касационното обжалване е наличието на разрешен от въззивния...