О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 895

[населено място], 21. 11. 2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №1077 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №339/18. 12. 2013г. по в. гр. д. №314/2013г. на Великотърновски апелативен съд. С него е потвърдено решение №114/20. 06. 2013г., постановено по т. д. №405/2012г. на Русенски окръжен съд, в обжалваната му част, с която е признато за установено по отношение на касатора съществуването на вземане на [фирма], [населено място], за сумата 13 400, 79 лева – просрочена лихва за периода от 19. 10. 2010г. до 25. 04. 2011г., за което вземане в полза на банката е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д. №3964/2011г. на Русенски районен съд. В останалата част, с която е признато за установено съществуването на вземане на [фирма], [населено място], към [фирма], [населено място], за сумата от 281 434, 47 лева – главница, 2011, 75 лева – заемни такси, законна лихва върху главницата, считано от 26. 04. 2011г. до окончателното изплащане, 5938, 92 лева – разноски и 3419 лева – възнаграждение за юрисконсулт, по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 от ГПК, първоинстанционното решение не е обжалвано и е влязло в сила.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Касаторът...