О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 869

С.,

17, 11, 2014

година

Върховният касационен съд на Република България,

първо търговско отделение, в закрито заседание на

двадесет и седми октомври

две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:

ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева

т. дело №

604/2014

година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Т. С. К. от [населено място] против решение №265 от 09. 10. 2013 г. по т. д. № 429/2013 г. на Варненски апелативен съд,

Ответникът по касационната жалба-З. [фирма] – [населено място], чрез пълномощника си юрк. В. М. е на становище, че не са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК, поради което обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК

, касаторът

е поставил въпросът – „ В застрахователното покритие на задължителната застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите

” /ЗЗТО/ включва ли се отговорността на застрахования за причинените на трети лица вреди вследствие на притежаването или използването на МПС, настъпили не по време на движение на същото и следва ли да се ангажира отговорността на застрахователя

по задължителната застраховка „ гражданска отговорност”на автомобилистите спрямо трети лица за вреди, свързани с притежаването и/ или използването на МПС, когато водачът на застрахованото МПС след спиране на МПС причинява вреди на пешеходец, чрез отваряне врата на автомобила”.Тези въпроси са релевантни по смисъла на чл....