Определение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр. 5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50023

София, 16. 01. 2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19. 10. 2022 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: З. А

ЧЛЕНОВЕ: В. Й

Д. Д

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 967 /2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Производството е образувано по касационна жалба на ЧСИ С. Г. Д., рег. № 752, с район на действие Пернишки окръжен съд, срещу въззивно решение № 361 от 02. 11. 2021 г., по в. гр. д. № 355 /2021 г. на Пернишки окръжен съд, в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 260205 /24. 02. 2021 г. по гр. дело № 7602 /2019 г. на Пернишкия районен съд са уважени предявените от Д. С. И. срещу ЧСИ С. Д. искове с правно основание чл. 45 ЗЗД вр. с чл. 441 ГПК за обезщетение за имуществени вреди в размер на 8 215. 34 лева и за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000 лева, причинени в резултат на незаконосъобразно принудително изпълнение за периода от 01. 07. 2016 г. до 30. 05. 2019 г. и иска за изтекли лихви върху главницата за неимуществени вреди за периода от 01. 07. 2016 г. до 24. 11. 2019 г. в размер на 1 035. 08 лева.

Насрещната страна Д. С. И. в писмен отговор оспорва наличието на основания за допускане на касационно обжалване.

„Л. И“ – трето лице – помагач на страната на ответника е подал писмен отговор, в който твърди, че са налице основания за допускане на касационно обжалване и че жалбата е основателна.

Касационната жалба е допустима: подадена е в срок от страна по делото срещу въззивно решение, за което не е...