О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 27

гр. София, 12. 01. 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 4292/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 9309/18. 10. 2022 г. на ЧСИ В. Й. М., чрез пълномощника адвокат В. В., срещу въззивно определение № 840/04. 10. 2022 г. по в. ч. гр. д. № 545/2022 г. на Окръжен съд - Русе. Поддържат се оплаквания, че определението е неправилно и незаконосъобразно.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се сочи, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпроса: приложима ли е разпоредбата на чл. 118, ал. 2 ГПК в охранителното производство, развиващо се пред съдията по вписванията, и длъжен ли е последният да препрати подадена пред него молба за вписване на местно компетентния орган, ако прецени, че делото му е неподсъдно.

Касаторът твърди, че е налице противоречие с определение № 368/02. 06. 2015 г. по ч. гр. д. № 2866/2015 г. на ВКС, IV г. о.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, II г. о. констатира следното:

С въззивното определение е оставена без уважение подадената от ЧСИ В. М. жалба против определение от 21. 09. 2022 г. на съдия по вписванията при Районен съд – Русе, с което на основание чл. 32а, ал. 1, вр. чл. 7 ПВ е постановен отказ за вписване на възбрана върху недвижими имоти по заявление вх. № 12057/21. 09. 2022 г. на СВ - гр. Русе.

Въззивният...