Р Е Ш Е Н И Е

№ 50029

гр. София, 10. 01. 2023 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в публичното заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря Л. З, като разгледа докладваното от съдия К. Н т. дело N 1485 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 5 и т. 6 ЗМТА.

Образувано е по предявени от „Е. А. С“ ЕООД срещу „ДИЦ“ ООД, искове с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 5 и т. 6 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение от 08. 03. 2021г. по в. арб. д. № 29/2018г. на Арбитражен съд при Българската търговско-промишлена палата /АС при БТПП/ в частта, с която е установено спрямо „Е. А. С“ ЕООД, че „ДИЦ“ ООД има вземане против „П. Со“ АД за сумата от 100 000 лева – част от вземане за възнаграждение за изпълнени от „ДИЦ“ ООД СМР на извънплощадкови съоръжения и мрежи - довеждащ колектор до 4, 42 км., свързващ обекта път, ВиК и ел. захранване, заустващ колектор по договор № 07-159/11. 111. 2011г., сключен между [община] и обединение „С. Е. Я“ – дейности, изпълнени по договор № 07-159/ 11. 11. 2011г., сключен между [община] и обединение „С. Е. Я“.

Ищецът иска отмяна на арбитражното решение, като поддържа, че арбитражното споразумение е недействително, тъй като е подписано от пълномощника С. П. на законния представител на „ДИЦ“ ООД въз основа на пълномощно от 08. 11. 2010г., което не съдържа упълномощаване за подписване на арбитражен договор и споразумението е неясно, тъй като не препраща...