Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на В. В. П. от [населено място], срещу решение № 122 от 23. 02. 2015 г. по адм. д. № 885/2014 г. по описа на Административен съд - София-област, І състав, поправено с решение № 281 от 01. 04. 2015 г., постановено по същото дело. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът - Директора на Териториално поделение на НОИ – С.-област, не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение Административен съд – София-област, І състав е отхвърлил жалбата на В. В. П. от [населено място], срещу решение № 03-15565 # 1 от 17. 07. 2014 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ - С.-област, с което е потвърдено разпореждане № [ЕГН] от 30. 04. 2014 г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при Териториално поделение на НОИ - С.-област.

Съдебното решение, предмет на касационен контрол, е валидно и допустимо и не страда от визираните в жалбата отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК - нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Първоинстанционният съд е разяснил изцяло спора от фактическа страна, като е била изслушана и съдебно-счетоводна експертиза, която е изследвала всички осигурителни периоди, формиращи размера на пенсията за осигурителен стаж и възраст, включително и тези, за които се е твърдяло, че не са били съобразени от пенсионния орган. Изводите на първоинстанционния съд, че по делото не се установяват неправилно извършени изчисления на пенсията при наличните изходни данни, съответно не се установява твърдяното от жалбоподателката...