Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Фортуна–95-П. Н.” гр. С. срещу решение № 829 от 24. 02. 2011 г. по адм. дело № 7276/2010 г. на Административен съд – София град. В нея се развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба – председателят на Комисията за защита на потребителите, чрез процесуалния си представител изразява становище, че обжалваното решение е правилно и не са налице основания за отмяната му.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения:

С обжалваното решение АССГ е отхвърлил жалбата на П. А. Н. в качеството му на ЕТ „Фортуна–95-П. Н.” срещу заповед № 826/10. 09. 2010 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите, с която на основание чл. 64б, ал. 2, т. 3, б.”б” от Закона за туризма е наложена принудителна административна мярка „временно затваряне на туристически обект” по чл. 3, ал. 3, т. 3 от Закона за туризма – заведение за хранене и развлечения „Ritual Caffe”, находящо се в гр. С., жк”Младост 2”, до РУМ, стопанисвано от жалбоподателя. Съдът е приел за установено от фактическа страна, че при извършена проверка от служители на КЗП е констатирано, че заведението разполага с 12 места в търговската зала и 36 места на открито пред него. По време на проверката в заведението е имало клиенти, които консумирали на местата на открито. В обекта не е било постановено на видно място удостоверение за утвърдена категория или временно удостоверение за открита процедура по категоризиране. По повод резултатите от проверката е съставен констативен протокол № 2010К №097714/25. 06. 2010...