Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на образованието, младежта и науката, срещу решение № 1030 от 08. 03. 2011 г. по адм. дело № 8749/2010 г. на Административен съд – София град, с което е отменена заповед № 06-00412/11. 11. 2010 г. на заместник-министъра на образованието, младежта и науката, с която е прекратена процедурата по заявление с вх. № 06-00412/20. 05. 2010 г. за признаване на висше образование на Ц. С. З.-Златкова по специалността „Счетоводство и одит”, издадена от Киевски славистичен университет, Украйна, и преписката е върната на административния орган за ново разглеждане и произнасяне в съответствие с дадените в мотивите на решението указания по тълкуването и прилагането на закона.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 АПК.

Ответникът – Ц. С. З.-Златкова моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Прокурорът на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като провеждането на дистанционно обучение от чуждестранно висше училище на територията на България не е равнозначно на разкриването на филиал (структура) на това учебно заведение в противоречие с изискванията на Закона за висшето образование (ЗВО) и не е нарушение на забраната на § 4, ал. 1 ЗВО и чл. 7а, ал. 1, т. 2 от Наредбата за държавните изисквания за признаване на придобито висше образование и завършени периоди на обучение в чуждестранни висши училища (НДИППВОЗПОЧВУ).

Върховният административен съд, седмо отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, а като извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното решение с материалния закон съгласно чл. 218, ал. 2 АПК и разгледа касационната жалба на посочените в нея основания, я счете за неоснователна по...