КАСАТОРЪТ е обжалвал решението от 14. 04. 2006 г. по адм. д. № 1022/05 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед от 4. 08. 2005 г. на началника на РДНСК, потвърждаваща отказ за одобряване на инвестиционен проект и разрешение за строеж.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС.

ОТВЕТНИКЪТ не е взел становище по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е неоснователна.

Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна.

Неоснователно е касационното оплакване за немотивираност на акта на главния архитект, тъй като в него е посочено, че отказът е поради наличието на незаконен строеж в имота.

Установено е, че искането за одобряване на инвестициония проект и за издаване на разрешението за строеж е било подадено след като строителството е било завършено. Искането по същество е било не за разрешаването на строежа, което става преди неговото започване (чл. 157, ал. 1 вр. чл. 148, ал. 1 ЗУТ), а за узаконяването му след като е бил започнал. Узаконяване, обаче, съгласно § 184 ЗИДЗУТ (ДВ, бр. 65/03 г.), е могло да се извърши единствено ако строежът е бил заварен към 31. 07. 2003 г. и ако искането за това е било направено до 31. 01. 2004 г. Искането, направено след тази дата - на 17. 05. 2005 г., е подлежало на отказ само на това основание.

Останалите касационни оплаквания са неотносими към този извод, ето защо решението, с което е отхвърлена жалбата срещу потвърдителната заповед на началника на РДНСК, следва да остане в сила. Воден от горното Върховният административен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решението от 14. 04. 2006 г. по адм. д. № 1022/05 г. на Бургаския окръжен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Д. Й. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Г. А./п/ Г. С. Г.А.