Съдебното производство по чл. 210, ал. 1 във вр. с чл. 208 от Закона за общинската собственост (ЗОбС) е образувано по касационна жалба на кмета на район "Северен" на община П., подадена срещу решение № 214 от 07. 03. 2008 г., постановено по адм. дело № 1135 от 2007 г. по описа на Пловдивския административен съд.

В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно поради нарушение на закона - отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК.

Върховният административен съд - ІІІ отделение, в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество, е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 65, ал. 4 ЗОбС, образувано по жалба на председателя на Националната потребителна кооперация на слепите в България (НПК на слепите), е упражнил контрол за законосъобразност на заповед № РД-09-230 от 28. 06. 2007 г., постановена на основание чл. 65, ал. 1 ЗОбС от кмета на район "Северен" на община П., за изземване по административен ред на недвижим имот - публична общинска собственост.

Преценявайки законосъобразността на обжалваната заповед на поддържаните от жалбоподателя основания за отмяна на заповедта и въз основа на представените от страните доказателства и приложимия закон, съдът е приел, че жалбата е основателна, и оспорената административна заповед е отменена като незаконосъобразна.

Обжалваното решение е неправилно, като съдът не е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху приложимия закон.

От доказателствата по делото е установено, че върху част от имот, представляващ УПИ № 1513, кв. 604 - публична общинска собственост, е бил разположен метален павилион, застроен върху 71 кв. м (магазин за продажба на промишлени стоки), който...