Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 59, ал. 2 от Закона за управление на отпадъците (ЗУО).

Образувано е по касационна жалба на Н. Ю. Т., действащ като ЕТ с фирма "Феролекс - Н. Т.", със седалище и адрес на управление в гр. С. З., ул. "О. П." № 14, ап. 16, срещу решение от 16. 11. 2005 г., постановено по адм. дело № 1716/2005 г. на Софийски градски съд, ІІІ "в" състав, с което е отхвърлена жалбата срещу заповед № РДт-15-14 от 07. 07. 2004 г. на Заместник-министъра на икономиката и енергетиката за отнемане на издадения в полза на касатора лиценз за извършване на търговска дейност с отпадъци от черни и цветни метали.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. "в", пр. 1-во от ГПК, вр. с чл. 11 от ЗВАС.

Ответникът - Заместник-министър на икономиката и енергетиката, чрез упълномощения си процесуален представител, оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като с обжалвания административен акт законосъобразно е била отнета лицензията на жалбоподателя за извършване на разрешената търговска дейност.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени жалбата на посоченото в нея касационно основание, по аргумент на чл. 39 от ЗВАС, намира същата за неоснователна, при следните съображения:

За да отхвърли жалбата срещу заповедта на Заместник-министъра на икономиката и енергетиката, с която е била отнета издадената на касатора лицензия № 96-10/28. 12. 2001 г. за извършване на търговска дейност с отпадъци от черни и цветни метали, Софийският градски съд е приел за доказано цитираното в административния акт фактическо основание (извършване на дейността от упълномощено лице) и неговата правна квалификация по чл. 59, ал. 1, т. 2, б. "е", вр. с...