Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

С решение без дата/ от 2006 г. постановено по ад. д. № 1353/2005 г., Софийският градски съд, административна колегия,ІІІ "г" състав е отменил заповед № ДИ - 04-20/14. 02. 2005 г. на началника на СРДНСК на оснвание 216, ал. 2 и 5 от ЗУТ, с която са отменени одобрени проекти от 12. 01. 1005 г. и издаденото разрешение за строеж № 1/12. 01. 2005 г. на главния архитект на район "Средец" - Столична община за изграждане на разпределителна стена между съществуваща тереса на 5 етаж в жилищната сграда на бул."Е. Г." № 80, район "Средец".

Срещу решението е подадена касационна жалба от К. С. с наведени оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон и съществени процесуални нарушения.

О. Р. А.а Мекленбург чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Останалите отвенитници не изразяват такова.

Представителелят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила.

Върховният административен съд, ІІ отд. след като прецени наведените касационни основания въвъ връзка с доказателствата по делото, прие следното:

Касационната жалба е подадена в срок, процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови този резултат, решаващият състав на Софийски градски съд е приел за незаконосъобразна заповедта, предмет на обжалване на посочената за издването й основание.

Въз основа на съобраните по делото доказателства преценени в тяхната съвкупностт и заключението на в. л. по изслушаната съдебно техническа експретиза, неоспорено от страните са направени обосновани изводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

Установено е било от изградената разпределителна стена между съществуващата тереса на петия етаж в жилищната сграда на бул."Е. Г. " 80 не може да се причисли към бощите части на сградата като този факт е отчетен и в конструктивното становище приложено по делото.Терасата както обосновано е...