Производството по реда на чл. 33 - 40 от Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 211и - чл. 211к от Закона за митниците и чл. 131 - 132 ДПК отм. .

Образувано е по касационна жалба на РМД Русе и М. Р. против решение № 357 от 05. 05. 2006г. на Русенски окръжен съд, постановено по адм. дело №82 по описа за 2006г., което по жалба на ЕТ”Зографов-91-Е. З.”, със седалище в гр. Р., е отменено решение № 394-0016А от 22. 08. 2005г. на началника на митница Русе, потвърдено с решение № У-44-23-01-52 от 21. 09. 2005 г. на директора на РМД-Русе, с което е определена нова митническа стойност и са определени допълнителни публични задължения на внесени стоки по ЕАД№4003/4-3101 от 14. 04. 2003г. – 19 440кг. ябълки - мито -400лв. и ДДС - 480лв., ведно със законната лихва.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" ГПК във вр. с чл. 11 от ЗВАС, изразяващи се в основаване на решението единствено на писмо рег.№11206/28. 03. 2006г. справка от ЦМУ на Агенция „М”ЕООД и получател ответника по касационната жалба, с предмет международен превоз от Полша до България и цена 1000лв. Корекцията от митническите органи на митническата облагаема стойност е извършена на основание чл. 38 ал. 1 т. 5 от ЗМ вр. с чл. 86 т. 3 от ППЗМ, на основание на 5бр. митнически декларации в приблизително същия момент на процесната ЕАД с декларирани транспортни разходи по същия маршрут от Полша до България в размер от 3 000лв. Митническите органи приели, че доколкото представената фактура, оправдаваща декларираните транспортни разходи, не притежава задължителни реквизити по Закона за счетоводството, размерът на транспортните разходи, с които следва да се...