Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба на "Инниммо инвестмънтс” ЕООД, гр. С., против мълчалив отказ на министъра на околната среда и водите да се произнесе по заявление вх. № ПВ-2761/18. 12. 2007 г. за продължаване действието на разрешително за водоползване на минерална вода № 003661/01. 07. 2005 г. Жалбоподателят твърди, че административният акт е издаден в нарушение на материалноправните норми на Закона за водите.

Ответникът - министърът на околната среда и водите, оспорва жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокурорът е дал заключение за основателност на жалбата. Жалбата е подадена в срок и е допустима.

За да се произнесе, Върховният административен съд, състав на пето отделение, прие за установена следната фактическа обстановка:

Производството пред административния орган е започнало със заявление вх. № ПВ-2761/18. 12. 2007 г. от жалбоподателя за издаване на разрешително за водовземане от минерална вода. Към заявлението са представени подробно описани в същото документи, както и молба от управителя на дружеството, с която се уведомява административния орган, че "Инниммо инвестмънтс” ЕООД е придобило безсрочно право на ползване върху недвижим имот, като на бившия собственик на имота – Г. Т. е издадено разрешително за водоползване на минерална вода, а дружеството желае да се ползва от правата по издаденото разрешително.

В настоящото производство ответната страна е представила решение № 67/07. 05. 2008 г. на министъра на околната среда и водите, с което е прекратено действието на разрешително № 003661/01. 07. 2005 г. за водоползване на минерална вода от сондаж № Сз-7 на находище „Павел баня”, издадено на Г. С. Т. с цел на водоползването за профилактика и място на водоползването – балнеохотел в имот №062019, в землището на гр. П. баня, собственост на Г. Т.. Действието на разрешителното е прекратено поради прекратяване правото на водоползвателя на собственост върху имота, определен в разрешителното за място на водоползване...