Производството е по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС.

С Решение № 150/02. 12. 2005 г., постановено по адм. д. № 202/2005 г. Сливенският окръжен съд е отхвърлил жалбата на К. Д. К. от гр. С. против Отказ № 141 от 19. 09. 2005 г. на Началника на РПУ-Сливен, с който му е отказано издаване на разрешение за придобиване и пренасяне на ловно гладкоцевно оръжие на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 1, т. 6 от ЗКВВООБ, като неоснователна.

Срещу това решение чрез адв. Сивов е подадена касационна жалба от К. Д. К. с молба да бъде отменено. Неправилно съдът бил възприел тълкуването, дадено от административния орган на нормата на чл. 16, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 12, ал. 1, т. 6 от ЗКВВООБ относно понятието "обществен ред". Жалбоподателят с нищо не бил нарушил нормалното спокойствие и възможността да се упражняват съответни граждански права от гражданите, поради което неоснователно му е отказано разрешение за закупуване, съхранение и ползване на огнестрелно оръжие.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се представлява.

Ответникът по касационната жалба - началникът на РПУ-Сливен, редовно призован, не се представлява и не е изразил становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена в срок, а разгледана по същество за неоснователна. Съдът правилно е изтълкувал и приложил закона като е приел, че волята на законодателя с настоящата редакция на чл. 12, ал. 1, т. 6 от ЗКВВООБ е за обхващане на всички деяния, наказуеми с административни наказания, с което се нарушава административния ред на държавното управление и че с поведението си жалбоподателят е нарушил правилата, установени в чл. 5, ал. 1 от ЗАП, които нарушения са безспорно установени по делото и не се оспорват от страните.

Върховният административен съд прецени правилността на обжалваното решение, обсъди събраните по делото писмени...