Производството е по реда на чл. 33-40 от Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 от Данъчния процесуален кодекс отм. и § 5, ал. 4 от ПЗР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

Образувано е по касационна жалба на "Олимптур" ЕООД - гр. П., чрез процесуалния представител – адв. П. Койкова, против решение № 350 от 06. 04. 2006 г., постановено по адм. дело № 638 от 2005 г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА № 171 от 18. 02. 2005 г., издаден от ТДД - гр. П., и потвърден с решение № 437 от 04. 05. 2005 г. на РДД - гр. П. (погрешно е посочен друг № 260 от 21. 05. 2004 г.).

В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния и процесуалния закон - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218, ал. 1, б. "в" ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Изложени са съображения, че неправилно окръжният съд не е възприел и е отхвърлил доводите за нищожност на ДРА, като е приел, че обжалваният ДРА е издаден от компетентен орган и при спазване на разпоредбите на чл. 115 и 116 ДПК. Излага съображения за нищожност на ДРА предвид издадените за всички проверени данъчни периоди, без м. април, май, юни и юли 2004 г., ДАПВ за прихващане и връщане, които са влезли в законна сила. За периода от 01. 10. 2002 г. до 31. 03. 2004 г. обжалваният ДРА е нищожен като издаден от некомпетентен орган, определен не по реда на чл. 116 ДПК. Освен това се излагат и съображения за неправилно прилагане на разпоредбата на чл. 91е, ал. 1 от ЗДДС, която разпоредба е тълкувана разширително. По подробни съображения в този смисъл, изложени в касационната жалба, се иска отмяна на обжалваното решение,...