Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ "Социално осигуряване" гр. К. срещу решение № 50 от 5. 03. 2008 г. по адм. д. № 9/2008 г. по описа на Кюстендилския административен съд. Релевирани оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводсдтвените правила.

О. Ж. Г. Симеонов от с. Д., Кюстендилска област не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна.

С решение № 50 от 5. 03. 2008 г. по адм. д. № 9/2008 г., Кюстендилският административен съд е отменил Решение № 64 от 18. 12. 2007 г. на Директора на РУ "Социално осигуряване" гр. К. и потвърденото с него Разпореждане № 4003112969 от 3. 09. 2007 г. на длъжностното лице по пенсионно осигуряване при РУ "Социално осигуряване" гр. К., и е върнал преписката на административния орган за решаване по същество. Съдът е приел за установено, че са налице категорични и последователни данни на свидетелите, с които се установява, че за времето 3. 05. 1961 г. до 7. 10. 1992 г. Ж. С. е бил шофьор на товарни бордови автомобили, поради което положения от него труд следва да се причисли към труда на механизаторите в селското стопанство по т. 66и от ПКТП отм. и като такъв да се зачете като осигурителен стаж от втора категория. Направен е окончателния извод за незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

Решението, предмет на касационното производство е постановено при наличие на съществени нарушения на съдопроизводствените правила.

Както по административната преписка, така и по първоначалното дело липсват писмени доказателства, от които да бъде установено през процесния период Симеонов какъв вид автомобил е управлявал....