ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154

София, 31 март 2016 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч. гр. д. № 694 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е определение № 22744/23. 11. 2015 на Софийския градски съд по ч. гр. д. № 13441/2015, с което е потвърдено определението на Софийския районен съд от 24. 07. 2015 г. по гр. д. № 70124/2014, с което е оставена без разглеждане молба за приемане на наследство по опис.

Недоволна от определението е жалбоподателката В. А. П., представлявана от адв. В. К. от САК, която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуално правния въпрос за задължението на въззивния съд в охранително производство да събере поисканите от молителя нови доказателства и за служебните задължения на съда в охранителното производство да събира доказателства и прецени събраните с оглед на останалите обстоятелства по делото, които (въпроси) имат значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е въззивно и туря край на производството, намира, че то подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че с преразпита на свидетелката се цели поправка на съдебния протокол, която възможност е преклудирана. Свидетелката изрично е посочила, че е била помолена и се е обадила на молителката в съботен ден през месец август и правилно първоинстанционният съд е приел за момент на узнаването последната събота от...