О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 339

гр. София, 06. 04. 2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1261 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ю. – С., против решение № 397/11. 12. 2015 г., постановено по гр. д.№ 656/2015 г. от ІІ-ри състав на Апелативен съд – Пловдив.

Ответникът по касационната жалба я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, въззивният съд е приел, че предявения установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК е основателен, като е потвърдил постановеното в този смисъл решение на първоинстанционния Окръжен съд – Смолян.

Въззивният съд е приел, че Съдът е сезиран с положителен установителен иск с правно основание чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК и 36, ал. 3 от ЗА. Приел е, че адвокатското възнаграждение според чл. 36 от ЗА се определя въз основа на писмен договор, а при липсата на такъв законодателят в чл. 36, ал. 3 е предвидил това да става съгласно наредба на Висшия адвокатски съвет. Съдът е съобразил действуващата към момента на правоотношенията между страните Наредба № 1 от 09. 07. 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, като е приел, че според разпоредбите на чл. 7, ал. 2 от същата размерът на възнаграждението е...