О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 257

гр.София, 12. 03. 2016 г.

Върховният касационен съд на Република България,

четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на

девети март две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от Борис Илиев гр. д.№ 844/ 2016 г.

за да постанови определението, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Л. С. Д. с искане за допускане на касационно обжалване на въззивно решение на Софийски градски съд от 10. 07. 2014 г. по гр. д.№ 15045/ 2013 г. С него е потвърдено решение на Софийски районен съд по гр. д.№ 1955/ 2012 г. и по този начин са отхвърлени предявените от жалбоподателя против [фирма] искове, квалифицирани по чл. 124 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 98а ЗЕ, за установяване, че Л. Д. не дължи на [фирма] 765, 74 лв за доставена електрическа енергия и лихви за забава; по чл. 79 ЗДД вр. чл. 69 ЗЕ за осъждане на [фирма] да възстанови електрозахранването в жилище в [населено място],[жк], [жилищен адрес]; и по чл. 79 ЗЗД вр. чл. 59 ЗЕ за осъждане на [фирма] да доставя периодично електроенергия в същото жилище.

Жалбоподателят повдига в изложението си по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК следните (уточнени при условията на Тълкувателно решение № 1/ 19. 02. 2010 г. на ОСГТК на ВКС) материалноправни въпроси: възможна ли е доставка на електрическа енергия при липса на електрическа инсталация в жилището; възможно ли е при липса на такава инсталация да съществува задължение за плащане на доставена енергия; дължи ли се плащане на услуга, която не е ползвана; както и процесуалноправният въпрос за доказателствената тежест за установяване наличие на задължение при...