О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 268

София, 15. 03. 2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр. д.№712/2016 година

Производството е по чл. 288, във връзка с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, вх.№92/06. 01. 2016 г., подадена от адвокат П. Х. – процесуален представител на Б. А. П. и А. Б. П., и двамата от [населено място], област П., против въззивно решение №596/26. 11. 2015 г. по гр. д.№780/2015 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, г. о., втори въззивен състав.

С обжалваното решение е потвърдено решение №241/19. 3.2015 г. по гр. д.№173/2014 г. по описа на Пазарджишкия районен съд, г. к., с което е отхвърлен предявения от В. Б. П. от [населено място], област П., против Б. С. М. от същото село, иск с правно основание чл. 26, ал. 2, предложение последно, във връзка с чл. 17, ал. 1 ЗЗД, за прогласяване на нищожност на договор за продажба на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, и за признаване за установено, че прикритото с привидния договор за покупко-продажба на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане.

Въззивната инстанция е приела, че по делото е безспорно установено, че по време на брака между страните, ищецът е придобил от своите родители, правото на собственост върху процесния имот срещу задължение за издръжка и гледане, като страни по сделката са той, в качеството на приобретател и родителите му, в качеството на прехвърлители, а ответницата не е страна по сделката, чиято симулативност е предмет на...