Производството е по чл. 33ал. 1 от ЗВАС и е образувано по касационна жалба на "Л"АД гр. Е. против решение на окръжен съд Русе, постановено по адм. д.№1056/2004г.

Поддържа се оплакване за неправилност, поради противоречие с материалния закон, касационно основание по чл. 218б б."в" от ГПК. Ответникът оспорва жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност.Счита, че изложените в допълнителната жалба оплаквания за липса на ясни и точни критерии за оценка на кандидатите и неправилното им прилагане са неоснователни, тъй като в т. 12 на решение №40 от 09. 07. 2004г. са посочени критерии за оценка на кандидатите и тяхната относителна тежест.,а към последващо решение №40 - 2 от 19. 10. 2004г. била приложена таблица за оценяване на кандидатите по предложената цена и нейната тежест, опит, сертификати, складове и комплексна оценка като сбор от всички критерии.От нея било видно, че най-много точки е събрала фирмата, класирана на първо място.Неоснователно било и твърдението за нарушение на чл. 41 ал. 1т. 3 от ЗОП отм. , тъй като класираната на първо място фирма била представила изискваните по т. т.7. 6 от решение №40 санитарни документи с техническа спесификация, съгласувана с министерство на здравеопазването.Според него не са налице касационни основания за отмяна.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33ал. 1 от ЗВАС от надлежна страна и е допустима процесуално.

По същество, при наведените касационнионни доводи Върховният административен съд взе предвид от правна и фактическа страна следното :

Русенският окръжен съд е бил сезиран с жалба от касатора против решение №40/19. 10. 2004г. на Управителя на "Водоснабдяване и канализация/В и К/ - ООД гр. Р., с което е обявено класирането на кандидатите в процедурата по възлагане на обществена поръчка "Доставка на тръби, фитинги, бердове и чугунени изделия"само в частта за чугунени изделя - група Г,като са изложени съображения за поредица нарушения на комисията при провеждане...