Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от ОБЩИНА ПЕРНИК, представлявана от кмета инж. А. Г. В., срещу решение № 99/11. 07. 2006 г., постановено по адм. дело № 203/2006 г. на Пернишкия окръжен съд. Касаторът счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради което моли да бъде отменено.

О. М. Н. Младенов и И. Н. М. оспорват жалбата и молят да се остави в сила решението на окръжния съд, тъй като не са допуснати нарушения при постановяването му.

О. В. С. Панкев и П. С. П. не заявяват становища нито в срока и по реда на чл. 218г от ГПК, нито в открито съдебно заседание.

Участвуващият в производството по делото на основание чл. 34 от ЗВАС представител на Върховната административна прокуратура намира, че касационната жалба е неоснователна, а решението на окръжния съд правилно и законосъобразно.

Касационната жалба (наименована само “жалба”) е подадена от надлежна страна - участник в първоинстанционното производство в законоустановения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС и даден от съда 14-дневен срок, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество съобразно чл. 39 ЗВАС с оглед на заявеното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. “в” от ГПК, която разпоредба намира приложение по силата на препращащата норма на чл. 11 от ЗВАС, се явява неоснователна.

С решение № 99 от 11. 07. 2006 г. по адм. дело № 203/2006 г. Пернишкият окръжен съд ОТМЕНЯВА по жалбата на М. Н. М., И. Н. М., В. С. П. и П. С. П. Заповед № 2147/19. 12. 2005 г. на Кмета на О. П. и ВРЪЩА преписката на О. П. за изпълнение на процедурата по чл. 11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ.

За да постанови този резултат съдът е констатирал, че обжалваната пред...