Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от "НИКАН ЛАЙН" ООД, гр. П., чрез пълномощниците си адвокати Д. Б. и д-р Р. П., против решение № 518/20. 06. 2005 г. по адм. дело № 1534/2004 г. на Пловдивския окръжен съд, ІV състав, с което е отхвърлена жалбата им против Заповед № ОА-1971/07. 12. 2004 г. на Кмета на О. П.. Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществено процесуално нарушение. По подробно изложени съображения моли да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд или отменено и бъде отменена обжалваната от него заповед, като им се присъдят деловодните разноски в двете инстанции. Алтернативно претендира да бъде прогласена нищожността на заповедта на кмета поради липса на мотиви и форма. В съдебно заседание адв. Петков поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. Представя писмена защита.

От процесуалния представител на ответника - О. П. е постъпило писмено възражение, в което се моли жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна.

Заинтересованата страна - "ХЕБРОС БУС" ООД, гр. П., чрез пълномощника си адв. Е. Б. оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение, а решението на окръжния съд потвърдено като правилно и законосъобразно. Представена е писмена защита с подробно развито становище.

Останалите заинтересовани страни: "Градски транспорт - Пловдив" ЕАД, гр. П., "Меритранс - 2002" ЕООД, гр. П. и "Автофактор - 2000" ООД, гр. П., не вземат отношение по касационната жалба нито в срока и по реда на чл. 218г от ГПК, нито в открито съдебно заседание.

Участвуващият в производството по делото на основание чл. 34 от ЗВАС представител на Върховната административна прокуратура намира, че касационната жалба като неоснователна следва да остане без уважение, а...