Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община В. Т., срещу решение № 688/12. 06. 2013 г. по преписка № КЗК-540/2013 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което по жалба на ДЗЗД „Консорциум за енергийна ефективност” - гр. С., е отменена заповед № РД22-703/29. 04. 2013 г. на кмета на община В. Т. /за отстраняване на кандидати от участие в процедурата за възлагане, в т. ч. подателя на жалбата пред КЗК, обявяване на класирането и определянето на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Внедряване на мерки за енергийна ефективност в учебните заведения СОУ „В. Б.” – гр. В. Т., СОУ „Вл. Комаров” – гр. В. Т., ОУ „Хр. Ботев” – с. Р., ОУ „Хр. Смирненски” – с. В. и ЦДГ „Първи юни” – гр. В. Т.”/, в частта й по обособена позиция № 1 и процедурата е върната на етап оценка и класиране на офертите, съгласно мотивите на същото решение. Наведени са доводи за неправилност на решението на КЗК, с което е прието, че не са били налице материалноправните предпоставки за отстраняване от участие в процедурата на ДЗЗД „Консорциум за енергийна ефективност”, при условията на чл. 69, ал. 1, т. 3 вр. чл. 54, ал. 1 ЗОП. Касаторът твърди, че последното дружество не е изпълнило изискването на възложителя, в техническото предложение и количествено-стойностната сметка към ценовата си оферта, в частта относно дейности под №№ 143 и 279 – „топлоизолация с минерална вата с дебелина 8 см, върху окачен таван” за обектите СОУ „В. Б.” и СОУ „Вл. Комаров”, да посочи необходимите материали и разходи за изпълнението на окачен таван. Изложени са съображения за незаконосъобразността на направения от КЗК извод, че от помощния орган на възложителя е допуснато нарушение на чл. 69а, ал. 2...