Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на В. П. В., против решение от 17. 11. 2005 г, постановено по адм. д. № 88 /2005 г, на Кюстендилски окръжен съд. В жалбата се иска отмяната му и произнасяне по същество на спора.

Ответните страни не изразяват становище по жалбата.

Представителят на ВАП, дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

С обжалваното решение Кюстендилски окръжен съд е отхвърлил като неоснователна, жалбата на касатора, подадена срещу заповед № АА-10 /03. 02. 2004 г, на началника на РДНСК-Благоевград, издадена на основание чл. 216, ал. 2 и 5 ЗУТ, с която е потвърдено разрешение за строеж № 248 /27. 08. 2003 г, на гл. архитект на Община-Благоевград, за обект: " ЖСК "Илинден - 1" и ЖСК "Илинден - 2" - Площадкови "В и К" мрежи", в УПИ І, кв. 125, по плана на ІІ-ри м. р. гр. Б.д. За да постанови този правен резултат окръжния съд е приел, че атакуваното разрешение, издадено от гл. архитект на общината е законосъобразно. Касае се за строеж, свързващ построената сграда със съществуващите мрежи и съоражения на техническата инфраструктора. Спазени са изистванията на чл. 66, чл. 83, ал. 1 ЗУТ - изготвен е инвестиционен проект по чл. 145, ал. 1 и чл. 144, ал. 1, т. 1 ЗУТ, във вр. с § 183 ПЗР на ЗИД ЗУТ, одобрен от гл. архитект на общината. Изготвена е скица № 269 /12. 02. 2003 г, с виза за проектиране от 07. 04. 2003 г, за площадкова канализация, издадена от гл. архитект и съгласувана със съответните учреждения. Въз основа на тези документи и на основание чл. 148, ал. 4...