Производството е по чл. 145 и сл. АПК във вр. с чл. 43 ЗЗК.

Производството е образувано по жалби на "К"АД и "К. Т." ЕООД са извършили нарушенията по чл. 18 ЗЗК.

От събраните по делото доказателства безспорно е установено, че "К"ООД липсва валидно сключен договор.

От събраните по делото доказателства, както бе посочено по-горе е установено, че между "Кремиковци" АД и "К. Т." ЕООД и занитересованите страни отношенията са били договорни - т. е. същите са базирани на насрещни волеизявления на съответните страни, всяка от които при условия на информираност и желание да сключи сделка е следвало да съобщи своето на насрещната страна. Обстоятелството, че производителят и купувачът са разпределили през 2006 г. произведения продукт между клиенти, с които са имали дългосрочно установени търговски връзки и с които са постигнали конкретни договорености по параметрите на сделките не води до извод за необосновано прекратяване на дългосрочно установената връзка с "Девня цимент" ООД. Обстоятелството, че по договора с последния, действал към края на 2005 г. съществува клауза за продължаването му, ако не е заявено желание за прекратяването му не може да елиминира правото на производителя и продавача на произведен продукт да договорят справедливата му цена. В този случай съконтрахентът - "Девня цимент" ООД, отчитайки интереса си от закупуване на гранулиран шлак, необходим за производството му е следвало да съобрази и обстоятелството, че "Кремиковци" АД е единствен производител на този продукт на територията на страната, за разлика от потребителите, които са няколко и следователно има естествени ограничения на пазара на този продукт и да прояви активност за навременно финализиране на договорния процес с оглед предложените му нови параметри на сделката. Обсъждайки неприключения договорен процес за сключване на договор за доставка между "К. Т." ЕООД и "З. П. цимент" АД за 2007 административният орган е направил извод, че "К. Т." ЕООД едностранно е прекратил договора, който...