Производство по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване” – Бургас против решение № 646 / 09. 06. 2010 г. по адм. дело № 934 / 2009 г. на Административен съд – Бургас. П. се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 104, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО), §10 от ПЗР на ЗИДКСО и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по жалбата, Т. П. Т., от с. Ч. море, област Б. счита същата за неоснователна.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна.

С решение № 646 / 09. 06. 2010 г. по адм. дело № 934 / 2009 г. Административен съд – Бургас е отменил решение № 37 / 17. 06. 2009 г. на директора на Районно управление „Социално осигуряване” – Бургас и потвърденото с него разпореждане № 620527 / 08. 05. 2009 г. на ръководител „ПО” при ТП на НОИ и е върнал административната преписка на пенсионните органи за издаване на нов административен акт съгласно указанията по тълкуване и прилагане на закона. Присъдил е разноски. За да постанови този резултат, съдът е приел, че с разпоредбите на чл. 104, ал. 3 КСО във връзка с §4, ал. 3 от ПЗР на КСО е установен привилегирован фактически състав за придобиване право на пенсия, при който релевантният факт е дали труда на работника е бил полаган под земята. Посочил е, че разпоредбата на §10 от ПЗР на ЗИД на КСО, която касае превръщането на осигурителния стаж на минните спасители, не следва да се приема...