Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба от Ж. Г. В., от гр. С., чрез процесуалния й представител - адв.Д. Я., против Решение от 04. 11. 2011 г. по адм. дело №2068/2008 г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата й против Заповед №1666/11. 10. 2000 г. на Главен държавен инспектор-ДНСК за премахване на незаконен строеж: "Едноетажна пристройка към партерен апартамент", находящ се в жилищната сграда в УПИ ХІІ-12, кв. 462 по плана на гр. С., издадена на основание чл. 160, ал. 1, т. 1 от ЗТСУ отм. и чл. 311, ал. 1, т. 1 от ППЗТСУ отм. . Поддържа се, че обжалваното решение следва да бъде отменено като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост.

Ответникът - началника на ДНСК, редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответниците: А. Х. М., чрез пълномощника си - адв.Матеева и Н. П. Г.-Селвелиева, лично, изразяват становища за основателност на касационната жалба.

Останалите ответници:М. И.-Николова, Л. И. Б., С. В. Б., А. Х. Т., А. П. М., К. С. С., К. Н. К., Р. К.ва Зидарова и М. Ф. М., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

За да отхвърли жалбата съдът е приел, че оспорената заповед №1666/11. 10. 2000 г. е законосъобразен административен акт, издаден от компетентен орган, при спазване на формата и на административнопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон. Съобразно приетите за установени правно релевантни факти е констатирал, че извършеното е "строеж" по смисъла на ЗТСУ и независимо дали представлява едноетажна пристройка или...