Производството е по чл. 126 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 от Закона за държавния служител (ЗДСл).

Образувано е по жалба на Б. О. М. от с. М., обл. Търговище срещу заповед № РД-44-494 от 11. 06. 2010 г. на Министъра на земеделието и храните (МЗХ), с която е прекратено служебното й правоотношение на основание чл. 106 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 108 ЗДСл и във връзка с издаден Устройствен правилник на областните дирекции „Земеделие” (обн. ДВ, бр. 7 от 2010 г.; изменен бр. 9 от 2010 г.). Излагат се твърдения за незаконосъобразност на заповедта поради несъобразяване със семейното и имотното състояние на жалбодателката и неизвършен подбор. В допълнение към жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на заповедта поради противоречие с материалноправните разпоредби на ЗДСл. Моли за отмяната й.

Ответникът– министърът на земеделието и храните, чрез своя процесуален представител – юрк. Ненова, оспорва жалбата и моли същата да бъде отхвърлена.

Върховният административен съд, в състав на пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срок, срещу подлежащ на обжалване валиден административен акт, а разгледана по същество е неоснователна.

Не се спори между страните, че жалбодателката е заемала длъжността „заместник началник” с ранг ІІ младши в Общинска служба по земеделие – гр. А., Областна дирекция „Земеделие”- гр. Т..

С обжалваната заповед № РД-44-494 от 26. 02. 2010 г. Министърът на земеделието и храните е прекратил служебното правоотношение на жалбодателката на основание чл. 106 ал. 1 т. 2 във вр. с чл. 108 ЗДСл и ПМС № 265 от 10. 11. 2009 г. Като причина за прекратяване на служебното правоотношение е посочено съкращаване на длъжността.

Оспорената...