Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Г. Н. К. от гр. П. срещу решение № І-61 от 19. 05. 2008 г. на Бургаския окръжен съд по адм. дело № 9/2008 г. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответниците - началникът на РДНСК-Бургас, С. А. Д., Д. Г. Д. и К. Г. С., не са изразили становище по касационната жалба.

Заинтересованите страни не са представили становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

Първоинстанционното производство е започнало по жалба на С. А. Д., Д. Г. Д. и К. Г. С., собственици на УПИ ХІ-1732, кв. 129 по плана на гр. П. срещу заповедта на началника на РДНСК - Бургас, с която е отхвърлена жалбата им срещу разрешение за стоеж в съседния УПИ Х-1736, издадено на касатора Г. К.. С решение от 04. 10. 2007 г. на БОС по адм. дело № 1241/2006 г. е бил отменен актът на началника на РДНСК - Бургас. С решение № 2292 от 27. 02. 2008 г. по адм. дело № 12469/2007 г. тричленен състав на ВАС е отменил решението на първоинстанционния съд и е върнал делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, по съображения, че съдът не се е произнесъл по законосъобразността на оспорения акт, а неправилно се е занимал с въпроса за законността на разрешението за строеж. С решението си тричленният състав е указал на първостепенния съд да прецени налице ли е правен интерес от оспорването за първоначалните жалбоподатели предвид разпоредбата на чл. 149, ал....