Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на „КСК-07” ООД гр. В., подадена чрез адв. Липчев, против Решение № 852/09. 04. 2013г

., постановено по адм. дело № 1009/2011г. по описа на Административния съд – Варна, с което решение е отхвърлена подадената жалба против Ревизионен акт № 1002129/07. 09. 2010 г. на ТД на НАП гр. В., потвърден с Решение № 28/25. 02. 2011 г. на Директора на Дирекция "ОУИ"гр. В. при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се поддържа, че решението е необосновано. Наведените оплаквания са касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК

. По подробно изложени в жалбата съображения касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него - постановено друго, с което да бъде отменен обжалваният ревизионен акт. Претендира и за заплащане на направените разноски.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика” Варна при ЦУ на НАП не взема становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение състав на Административен съд – Варна, е отхвърлил жалбата на „КСК 07” ООД гр. В. против Ревизионен акт № 1002129/07. 09. 2010 г. на ТД на НАП гр. В., потвърден с Решение № 28/25. 02. 2011 г. на Директора на Дирекция "ОУИ"гр. В. при ЦУ на НАП.

За да постанови това решение, съдът е приел, че с РА законосъобразно е отказано право на данъчен кредит. Съдът е приел, че спорният по делото въпрос е свързан с...