Производството е по чл. чл. 33 - 40 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби - на Национална експертна лекарска комисия и на Върховна касационна прокуратура срещу решението от 7. 07. 2005 г. по адм. д. № 2915/2003 г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “З” състав.

С молба изх. № Ю-135 от 15. 02. 2006 г. касационната жалба на НЕЛК е оттеглена. Цитираната молба е подадена от юрисконсулт А. К. Й., която видно от пълномощно изх. № Ю-107 от 7. 02. 2005 г., издадено от Директора на НЕЛК има правото да оттегля касационната жалба.

Пред вид изложеното и на основание чл. 37, т. 3 ЗВАС тази касационна жалба се оставя без разглеждане, а производството по нея се прекратява.

В касационната жалба на Прокуратурата на Р. Б. са релевирани са оплаквания за неправилност на решението, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон.

О. И. А.а Атанасова от гр. С., чрез процесуалния си представител адвокат Петров, настоява решението да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

С решението от 7. 07. 2005 г. по адм. д. № 2915/2003 г., СГС, Административно отделение, ІІІ-ти “З” състав е отменил Експертно решение № 0413 от 15. 04. 2003 г. на НЕЛК, с което са отменени болнични листове № 7968612, № 4255533, № 7968618 и № 7968623. Съдът е приел за установено, че неоснователно органите на експертизата по работоспособността са счели, че с писмо изх. № 274 от 5. 08. 2002 г. на ВКП са сезирани с жалба от заинтересованото лице по смисъла на чл. 16, ал. 1 КСО. Цитираното писмо не е подписано от законния представител на ВКП, а от прокурор без представителна...