Производството е по реда на чл. 33 - чл. 40, във връзка с чл. 5, т. 4 от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС).

Образувано е по касационна жалба на д-р В. А. Т. като "АПМП д-р В. Т.", област С., община С., с. М., против решение № 165 от 11. 07. 2005 г., постановено по административно дело № 181 по описа за 2005 г. на Смолянския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед № 21/РД-09-640 от 05. 10. 2004 г. на директора на Районна здравноосигурителна каса (РЗОК) - гр. С., с която й е наложена неустойка в размер на 240 лева за повторно нарушение, изразяващо се в не оказване в пълен обем на спешна медицинска помощ, включена в пакета ПИМП, съставляващо нарушение на Национален рамков договор 2003 година.

В касационната жалба се правят оплаквания за необоснованост на обжалваното съдебно решение и за незаконосъобразност поради нарушение на процесуални разпоредби и противоречие с материалния закон. Като касационни основания за отмяна

са заявени нарушения на чл. 11, ал. 1, чл. 21, ал. 2 и чл. 41, ал. 3 от Закона за административното производство, на чл. 2 от Наредба № 10 за неотложна медицинска помощ и необоснованост. С писмени бележки по съществото на спора касаторката моли да се отмени решението на Смолянския окръжен съд и вместо него да се постанови друго от касационния съд, с което да се отмени обжалваната заповед № 21/РД-09-640 от 05. 10. 2004 г. на директора на РЗОК - гр. С.. О. Р. здравноосигурителна каса - гр. С., с

писмена защита от упълномощения юрисконсулт Т. М., е оспорил жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от ВАП Л. А. в съдебно заседание изразява становище за правилност на обжалваното решение и счита, че следва да се остави в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение като взе...