Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Автоинвест-94" ООД гр. В. срещу решение № 592/18. 04. 2008 г. по адм. дело № 1957/2007 г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против отказ на началника на Служба по кадастъра гр. В. за изменение на кадастралната карта на гр. Б.. Иска се отмяна на постановения съдебен акт като неправилен при наличието на всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът не е взел становище по касационната жалба, както и част от заинтересованите страни, а кметът на община Б. и Я. А. П. счита решението за правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна.

Според настоящата инстанция касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна.

Съгласно чл. 53, ал. 3 във връзка с чл. 49, ал. 4 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР), задължително условие за изменение на влезлия в сила кадастрален план е съгласието на заинтересуваните носители на вещни права, удостоверено с подписите им върху акта за грешки или непълноти. Липсата на съгласие, и то в тази му форма, може да бъде запълнена само от влязло в сила съдебно решение за установяване на правата - чл. 53, ал. 2, изречение второ от ЗКИР, не и чрез други способи или обстоятелства. Поради това касационните оплаквания, свързани единствено с владението на имота в претендираната по-голяма площ от посочената в АДС и трайното местоположение на материализираните му граници, са неоснователни. Всъщност, всички тези доводи и възражения са били предмет на обстойно обсъждане от страна на първоинстанционният съд, чиито мотиви изцяло се споделят, без да е необходимо преповтарянето им.

Без съществено значение е коя правна уредба би следвало да намери приложение с оглед...