Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс АПК) във вр. с пар. 4 от ПЗР на АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на община В. против решение №1503 от 20. 12. 2006 г., по адм. д.№1143/2006 г. на Варненския окръжен съд Административно отделение с което е отменен отказ №11044 от 10. 04. 2006 г. на директора на Дирекция "Общинска собственост" при общината да издаде удостоверение и заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка по преписка А ЗАО-11044/24. 03. 2006 г. образувана по молба на И. П. Д. от гр. В.. Търси се удостоверяване дали посочения в искането недвижим имот е актуван като общинска собственост във връзка с издаване на нотариален акт по обстоятелствена проверка. Изложени са съображения, че решението е неправилно и се иска отмяната му. Ответницата по жалбата не е взела становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на жалбата и представените по делото доказателства приема, че е допустима, но неснователна по следните съображения:

Производството пред кмета на общината е започнало по писменото искане на жалбоподателката вх. № ЗАО-11044/24. 03. 2006 г. за извършване на административна услуга за издаване на удостоверение, от което да е видно актуван ли е като общинска собственост апартамент № 12, находящ се в бл. 10, ет. 1, кв. "Чайка", гр. В.. Удостоверението е необходимо за снабдяване с нотариален акт в производство по обстоятелствена проверка. В срока по чл. 20, ал. 1 ЗАОФЮЛ административният орган не е извършил исканата административна услуга.

Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗАОФЮЛ административна услуга представлява издаването на актове, с които се удостоверяват факти с правно значение. От компетентността на кмета на общината е удостоверяването дали за имота има издаван акт за общинска собственост. Съществуването или не на такъв акт е от значение за признаване...