Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационната жалба на Е. Н. Т. и А. Т. И., двамата от гр. В. против решение № 708 от 15. 05. 2008 год., постановено по адм. д. №2284/ 2007 год. по описа на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу отказ на кмета на район "Младост" при Община - Варна за попълване на кадастралния план за поземлен имот № 117 по плана на СО "Кочмар" - Варна, обективиран в писмо изх. № УТ-27-94-Е /1/ от 13. 08. 2007 год. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и

съществено нарушение на съдопроизводствените правила и искат неговата отмяна.

Ответникът кметът на район "Младост" - О. В. оспорва жалбата в писмено становище.

Заинтересованата страна И. Т. Т. не оспорва жалбата.

Заинтересованата страна "Г. А. - България" ООД оспорва касационната жалба по мотиви, изложени в писмено становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, като провери правилността на обжалваното решение и съобрази доводите на страните, намира касационната жалба за неоснователна по същество.

За да постанови обжалвания резултат, Варненският административен съд е приел, че отказът на кмета на район "Младост" при Община - Варна за попълване на кадастралния план е постановен при правилно установени факти и в съответствие с материалноправните основания на чл. 53 от Закона за кадастъра и имотния регистър (ЗКИР). Жалбоподателите Е. Т. и А. И. се легитимират като съсобственици на недвижим имот, представляващ ПИ № 117 по плана на СО"Кочмар". Безспорно е, че към момента на постановяване на оспорения отказ за процесния район няма одобрена кадастрална карта и кадастрален регистър, поради което правилно е прието, че в случая компетентен е кметът на съответната община (район)

и актът е постановен по реда на § 4, ал. 1, т. 2 ПЗР на ЗКИР. Жалбоподателите...