Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция на МВР - Благоевград срещу решение № 288 от 11. 06. 2010 г. по адм. дело № 279/2010 г. на Административен съд - Благоевград. В нея са развити доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му.

Ответникът по касационната жалба - Н. Н. Б. е представил писмено становище, в което поддържа, че обжалваното решение е правилно и не са налице касационни основания за отмяната му.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното:

С обжалваното решение АС - Благоевград е отменил заповед № 192/21. 01. 2010 г. на директора на Областна дирекция на МВР - Благоевград, с която на основание чл. 75, т. 6 от Закона за българските лични документи на Н. Н. Б. е наложена принудителна административна мярка "забрана за напускане на Р. Б." поради наличие на парично задължение в големи размери към "СиБанк" АД, за което не е представил надлежно обезпечение.

Съдът е приел за установено от фактическа страна, че административното производство е започнало по искане на частен съдебен изпълнител с район на действие Окръжен съд - Благоевград да бъде ограничено правото на жалбоподателя да напуска страната поради съществуващо парично задължение към юридическо лице в големи размери по см. на § 1, т. 5 от ДР на ЗБЛД. Административният орган е преценил, че са изпълнени изискванията, посочени в чл. 75, т. 6 от ЗБЛД за прилагане на ограничителната мярка и издал оспорената заповед. Съдът е установил, че за обезпечение на вземането са наложени и вписани възбрани върху недвижими имоти на жалбоподателя и...