Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба от кмета на община В. срещу решение № 989 от 26. 07. 2006 г., постановено по адм. дело № 2078 от 2005 г. по описа на Варненския окръжен съд. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му.

О. Л. Р. и Р. Р. в депозирано до съда писмено възражение излагат доводи за недопустимост на касационната жалба и алтернативно за неоснователност на същата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на касационната жалба.

Върховният административен съд - ІІ отделение, след като обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото, установи следното: По допустимостта на касационната жалба:

П. В. окръжен съд е обжалвана заповед на кмета на община В., с която е прекратена процедурата по обявяване и одобряване на ПУП–ПРЗ на квартали 8, 28, 29 и 30 на 26–и микрорайон на гр. В.. Съгласно чл. 132, ал. 1, т. 3 от ЗУТ решенията и заповедите за одобряване на устройствените планове, както и отказите за одобряването им влизат в сила от датата на потвърждаването им от компетентния съд, чието решение е окончателно. В настоящия случай е прекратена процедурата по одобряване на ПУП, а не е налице отказ. Поради това разпоредбата на чл. 136, ал. 1 във връзка с чл. 132, ал. 1, т. 3 от ЗУТ не е приложима, поради което касационната жалба е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил заповед № 2341 от 21. 09. 2005 г. на кмета на община В., с която на основание чл. 44, ал. 1, т. 1 и 12 и чл. 44, ал. 2 от ЗМСМА и чл. 124, ал. 2 във връзка с чл. 128 от ЗУТ е прекратена процедурата по обявяване и одобряване на...