Производството е образувано по касационна жалба на Общото събрание на правоимащите дял от имуществото на прекратеното ТКЗС - с. Т., Варненска област, против решение на Варненския окръжен съд, постановено на 10. 08. 2005 г. по адм. дело № 546 от 2003 година.

Жалбоподателят счита, че решението на Варненския окръжен съд е постановено в нарушение на закона и на съществени процесуални правила. Според жалбоподателя съдът не е обсъдил събраните по делото доказателства и доводите, направени от него. Счита също така, че липсата на публикация в два централни вестника, както и в "Държавен вестник" не е опорочила процедурата по провеждането на търга. Решението изобилствало и с фактически грешки.

Ответникът - А. К., оспорва жалбата. Възразява мотивирано срещу същата.

Останалите заинтересовани страни не вземат отношение по същата.

Представителката на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Неоснователни са твърденията в жалбата, че съдът не бил обсъдил всички възражения на жалбоподателя, както и че бил отказал да се съобрази със специалната разпоредба на чл. 48, ал. 9 от ППЗСПЗЗ, а се е съобразил с неприложимата в случая норма на чл. 3, ал. 5 от Наредбата за търговете.

За да се произнесе по жалбата, Върховният административен съд съобрази следното:

С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил решение от 17. 03. 2003 г. на тръжна комисия за провеждане на търг с явно наддаване за продажба на обект "Телчарник (свинарник)" на ТКЗС - в ликвидация - с. Т., Варненска област, с което за спечелил търга е обявен З. П. Н.. Решението на съда е правилно.

За да отмени решението по провеждане на търга, съдът е приел, че при провеждането на същия са допуснати редица съществени нарушения на процедурата. Този извод на съда се оправдава от данните по делото.

На първо място, съдът правилно е приел, че след като и в двете обявления за търг във в-к "Нощен труд" и "Народно здраве" е оповестено, че...