Производството е по чл. 33 - чл. 40 от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по касационна жалба подадена от "Транстурист" ООД против решение № ІІІ-104/2005г постановено от Окръжен съд гр. Б. по адм. д.678/2004г. С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на матерниалния закон и необосновано - касационни отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б."в" от ГПК във връзка с чл. 11 от ЗВАС. Касационния жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде потвърден обжалвания административен акт.

Ответникът "Слънчев бряг" АД с писмена молба от 15. 07. 2005г е заявил искане за присъединяване към касационната жалба, което е недопустимо, но по същество развива доводи за основателност и прави искане за отмяна на обжалваното решение.

Ответникът по касационната жалба "Д. Т. 2002" ЕООД не взема становище по касационната жалба.

Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното съдебно решение като правилно да бъде оставено в сила.

Съдебно-административното производство по чл. 13 от Наредбата за търговете отм. е образувано по жалба на "Д. Т. 2002" ЕООД против заповед № 125 от 10. 06. 2002г на изпълнителния директор на "Слънчев бряг" АД, с която е одобрен протокол на комисия по проведен търг с явно наддаване на 08. 06. 2002г за продажба на УПИ І в кв. 45 с площ 4 185 кв. м., ведно с подобрения - изградени в груб строеж постройки, находящ се в к. к. Слънчев бряг. Бургаския окръжен съд е отменил обжалвания административен акт поради допуснати нарушения на процедурните правила при провеждане на търга и е върнал преписката на административния орган за провеждане на нова тръжна процедура. Съдът е приел, че при провеждане на търга двамата явили се кандидати са...