Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по подадената касационна жалба от "ИН ЕНЕРДЖИ" ООД със седалище и адрес на управление: гр. С., ж. к. "Св. Троица", бл. 309, вх. В, ет. 3, ап. 56 чрез управителя и представляващ дружеството Н. И. Н. срещу решение № 7144/20. 05. 2011г. на Върховния административен съд, седмо отделение, постановено по адм. д. № 8634/2010г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № РД-291/22. 03. 2010г. на министъра на околната среда и водите, с която на основание чл. 160 от Закона за водите е утвърден план за управление на речните басейни /ПУРБ/ в Западнобеломорския район за басейново управление на водите, в частта й касаеща Скринкото дефиле.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че са неправилни изводите на съда, че е спазена процедурата за издаване на оспорената заповед. Според касатора, промените в ПУРБ, направени в съответствие със становище № 3-2/29. 12. 09г. на министъра на околната среда и водите, не са били публикувани на електронната страница на Басейнова дирекция Западнобеломорски район и не е спазен 6-месечния срок по чл. чл. 168в, ал. 1 от Закона за водите, като за това е следвало да бъдат уведомени всички заинтересовани страни. Претендира се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени заповед № РД-291/22. 03. 2010г. на министъра на околната среда и водите в оспорената й част или делото да се върне за ново разглеждане от друг съдебен състав.

Ответникът по касационната жалба - министърът на околната среда и водите оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител юрк. Найденова.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на...