О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 206

гр. София, 19.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 239/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 11449/02.12.2024 г. на С. Л. Д., подадена чрез адвокат Е. Б., срещу въззивно решение № 351/21.10.2024 г. по в. гр. д. № 626/2024 г. на Окръжен съд - Пазарджик.

В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето и чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по въпросите относно реда и начина на плащане на обезщетението за придаваемо дворно място по дворищно-регулационен план, приет през 1979 г. при действие на ЗТСУ и задължението на въззивния съд да обсъди въведените във въззивната жалба оплаквания и възражения, както и да извърши анализ на събраните по делото доказателства.

Ответникът по касационната жалба – Г. С. П., чрез адвокат Ч. Ч., е подал писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в които твърди, че не са налице предпоставките за допускане на въззивното решение до касационно обжалване, като оспорва жалбата и по същество. Претендира разноски.

Касационната жалба e подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд, в срока по чл. 283 ГПК и отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, поради което e процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното производство,...