О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 194

гр. София 22. 02. 2016 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 07 декември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 5583 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника Я. Д. С., чрез адв. Е. М. против решение от 26. 05. 2015 г. по в. гр. дело № 450/2015 г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение от 12. 01. 2015 г. по гр. дело № 6937/2014 г. на Бургаския районен съд в частта, с която на съпругата Б. М. С. се предоставя за ползване семейното жилище, находящо се в [населено място],[жк][жилищен адрес] и вместо това е предоставено ползването на семейното жилище, находящо се в [населено място],[жк], [улица], [жилищен адрес] на съпругата Б. М. С. и в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение в частта, в която е обявено, че вината за разстройството на брака принадлежи на съпруга. Жалбоподателят мотивира доводи за недопустимост на въззивното решение в частта, с която се е произнесъл относно ползването на семейното жилище, а в останалата част счита, че решението е незаконосъобразно – постановено е при нарушение разпоредбата на чл. 56 и пар. 1 от ДР на СК.

В изложението са формулирани правните въпроси: 1. може ли за семейно жилище да се определи друго, различно от това, в което съпрузите са живели заедно към момента на развода, респективно фактическата раздяла, ако това други жилище е било подготвяно за обитаване/ремонт/, съпрузите са имали адресна регистрация и това...