О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 128

гр. София, 21. 02. 2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 205 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Н. Д. и К. Х. М., заедно упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/, [населено място], срещу определение № 40 от 9. 01. 2023 г. по ч. гр. д. № 3457/2022 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 4 състав. С него е оставена без уважение частната жалба на синдиците на „КТБ“ АД /н/ срещу определение № 265813 от 20. 10. 2022 г. по т. д. № 1531/2017 г. на Софийски градски съд, ТО, VІ-2 състав за оставяне без уважение на молбата им от 25. 11. 2021 г. с правно основание чл. 248 ГПК, неправилно наименувана частна жалба, за изменение на постановеното по делото прекратително определение от 19. 10. 2021 г. относно възложената за заплащане в тежест на банката в несъстоятелност държавна такса от 2 932 263, 22 лв.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно. Излагат се доводи, че производството по делото е било образувано въз основа на надлежно упражнено от синдика на банката притезателно право по чл. 60а ЗБН. Изтъква се, че обявяването на посочената разпоредба за противоконституционна и предвиденото в чл. 151, ал. 2 от Конституцията на Република България действие на решението на Конституционния съд занапред обосновават извод за недължимост на държавна такса по прекратеното исково производство.

Допускането на касационно обжалване се основава на предпоставките по чл. 280, ал....