О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50109

София, 20. 02. 2023 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Чаначева т. дело №684/2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на К. Ц. Г. против решение №467 от 20. 07. 2021г. по т. д.129/21г. на Софийски апелативен съд.

Ответникът по касационната жалба- „Партньори„ АД, [населено място] чрез пълномощника си адв. Я.Д. е на становище, че не са налице основания за допускане на решението до касационно обжалване. Изложени са и доводи по съществото на спора. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С представеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си – адв.П.С. е поддържал основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, чийто текст е възпроизвел. Поставил е въпроса – „ Следва ли разграничението между общо и специално изрично пълномощно и преценката за „изричност“ на пълномощното да се прави въз основа на обема на представителна власт, в зависимост от външно изразената воля на упълномощителя. При изричност на пълномощното следва ли обемът на представителна власт да се определи конкретно чрез посочване на отделни правни действия или на правните последици, които следва да се породят“. Страната е изброила съдебни актове на ВКС, които според нея при разрешаването на тези правни въпроси влизат в противоречие с приетото от състава. Касаторът е дал и отговор на тези въпроси, като е достигнал до извод, че определянето на едно пълномощно като изрично следвало да бъде осъществено с оглед обема на представителната власт. Разгледано е ТР...