О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 211

София, 19.01.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на петнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 2951 по описа за 2025 г., взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от „М. К. България“ ЕООД, чрез адв. Т. Т., срещу въззивно определение № 1479/2025 г. на Бургаския окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 456/2025 г.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност.

Насрещната страна Агенция „Митници“, чрез П. Д. К., началник на отдел „Правнонормативен“ в ТД „Митници-Бургас“, отговаря, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, както и, че частната жалба е неоснователна. Молят за присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията, изразяващи се в юрисконсултско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

Въззивният съд е потвърдил определението на първостепенния Бургаски районен съд, с което производството по делото е прекратено. Въззивната инстанция споделила съображенията на районния съд, че липсва правен интерес от иска по чл. 124, ал. 4, изр. 1 ГПК, за неистинност на документ, озаглавен „Справка за закупените готови и полуготови килими“, приложен като доказателство по митническо разследване, възложено със заповед № ЗДТ-1000-551/01.08.2022 г. Целта на ищецът е да възобновят спорове по административнонаказателни дела, по които документът е бил представен. Съдът, като се позовал на ТР № 5/14.11.2012 г. на ОСТК...