O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 233

София, 16. 02. 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ ТОМОВ

ЧЛЕНОВЕ: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдия Томов ч. гр. дело № 555 / 2023

Производството е по чл. 255- 257 ГПК и е образувано на 14. 02. 2023г по молба за определяне срок при бавност /две идентични молби, постъпили по имейл на 02. 02. и 03. 02 2023г с КЕП валиден/, подадена от адв. С. И. от гр. САК като представител и съдебен адресат на Х. Т. И. .Иска се определяне на срок при бавност за Софийски апелативен съд във връзка с постъпилата до САС с вх.№2115/01. 02. 2023г молба да изиска и образува дело по приложена въззивна жалба, което вместо да направи веднага и да изиска делото от съда постановил обжалваното решение – гр. д №5770/2021г на СГС, този съд допуска забавяне като връща въззивната жалба на съда, от който има оплакване Иска се САС да бъде задължен незабавно да делото от СГС и да образува производство по въззивната жалба

Становището на САС по чл. 225, ал. 2 ГПК , чрез зам. председателя на апелативния съд е, че молбата за бавност е неоснователна Постъпила директно в горната инстанция въззивна жалба е изпратена на съда, който трябва за я администрира и тогава да я изплати заедно с делото съгласно чл. 263, ал. 5 ГПК Изтъкнато е, че ГПК не познава процедура по „изискване“за образуване на дела, в каквато молителят смята, че се намира.

По молбата настоящият състав на ВКС изтъква, че оспорваните...